Διαρροή έχουμε και στις δύο περιπτώσεις! Το δυναμικό του ουδετέρου δεν είναι ποτέ ακριβώς μηδέν, οπότε και σε επαφή ουδετέρου-γης υπάρχει ένα κάποιο ρεύμα.
Ο λόγος που πρότεινε ο Φίλιππος την αντιστροφή του φις, αν μαντεύω σωστά, είναι γιατί υπάρχουν περιπτώσεις που το ρεύμα διαρροής από τον ουδέτερο μπορεί να είναι κάτω από τα 30mA και να μην ρίχνει το ΔΔΕ. Αν συμβεί αυτό (ρίχνει το ΔΔΕ μόνο κατά τη μία φορά του φις), ξέρουμε ότι η διαρροή είναι από τον ουδέτερο.
Στο σχέδιο από την πλευρά Β (ουδέτερος ) βλέπεις "επαφή ουδέτερου γης"?Αρχικό μήνυμα από nyannaco
(θα ήθελα κάποιος να μας εξηγήσει για την πλευρά διαρροής από Α+Γ τι γίνεται όταν υπάρχει ουδετερογείωση) γιατί εδώ γίνεται ένα ανακάτωμα και ίσως να έχεις και κάποιο δίκιο.
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Κυριακίδης : 04-02-16 στις 10:54
Οχι, η διαρροή είναι πάντα από το Α, είτε φάση είναι, είτε ουδέτερος.
Ακόμη και στην περίπτωση ουδετερογείωσης, ο ουδέτερος στον πίνακα έχει κάποιο δυναμικό >0. Αυτό συμβαίνει γιατί ο ουδέτερος διαρρέεται από ρεύμα, και ο αγωγός του ουδετέρου από το σημείο της ουδετερογείωσης μέχρι τον πίνακα έχει κάποια μη μηδενική αντίσταση (οπότε το δυναμικό θα είναι V = I * R). Επομένως, μπορεί και πάλι να υπάρξει διαρροή προς τη γη. Βεβαια, λόγω χαμηλού δυναμικού του ουδετέρου, η ένταση της διαρροής θα είναι μικρή, οπότε πιθανότατα δεν θα πέσει ο ΔΔΕ.(θα ήθελα κάποιος να μας εξηγήσει για την πλευρά διαρροής από Α+Γ τι γίνεται όταν υπάρχει ουδετερογείωση) γιατί εδώ γίνεται ένα ανακάτωμα και ίσως να έχεις και κάποιο δίκιο.
Κυριακίδης (04-02-16)
Δικαιώματα - Επιλογές
Απάντηση με παράθεση