Θα ήθελα να ρωτήσω τον Στέφανο για το #2 . Αν έχει βάσιμη στήριξη για αυτό που υποστηρίζει (π.χ. από προηγούμενη εμπειρία ή κάποιο σχέδιο ηλεκτρολογικό στα χέρια του) ή το λέει με ρίσκο?
Και αυτό γιατί το βλέπω χλωμό τα P1-P2 να δέχονται (φάση/ουδέτερο) .. καθώς και ότι είναι υπερβολή ολόκληρος διακόπτης S1-S2 να προορίζεται για ενδεικτικό , αφού θα μπορούσε να γίνει και χωρίς τον S1-S2 .
Μια εξέταση του (καινούριου διακόπτη) που έχει ο Γιάννης στα χέρια του . Με πολύμετρο (εκτός ρεύματος και χωρίς τα καλώδια) που μπορεί να κάνει πάνω στις επαφές P1-P2 . (για συνέχεια επαφών ή μη ) περιστρέφοντας τον διακόπτη σε όλα τα σημεία του . Θα μας πείσει αν μπορεί να στέκει η απάντηση στο #2.
Σε περίπτωση που "ανταμωθούν" (βραχυκυκλώνουν) οι επαφές P1-P2 . Τότε θα λέγαμε ότι το #2 δεν στέκει για σύνδεση με (φάση/ουδέτερο). Άλλωστε δεν θα ήταν λογικό αντί στις θέσεις P1-P2 (αν όντως έπαιρνε φάση/ουδέτερο) να αναφέρονταν καλύτερα ως L & N?
P1 - L Το καλωδιο που ερχεται απο τη κλεμα τροφοδοσιας 1ή2ή3, συνηθως μαυρο ή καφε.
P2 - n Το καλωδιο που ερχεται απο τη κλεμα τροφοδοσιας 4ή5, συνηθως μπλε ή λευκο.
Αν ο διακοπτης εχει πανω λεπτα καλωδια για τα ενδεικτικα δεν πρεπει να μπουν αναποδα τα καλωδια.