Ωραία εξάσκηση!
Πάντως Σήφη στην παλαιά εστία το σίγουρο είναι ότι το 4 είναι αποκομμένο από τα υπόλοιπα, θεωρητικά θα μπορούσε η άλλη άκρη της (καμμένης) αντίστασης που είναι στο 4 να καταλήγει στο 1 και όχι στο 2.
Το νέο μάτι που έχει αντιστάσεις 63Ω, 92Ω και 166Ω με διάφορες συνδεσμολογίες είναι δυνατόν να αποδώσει τις παρακάτω ισχείς (υπολογισμένες με την "κρύα" τιμή αντίστασης - στην πραγματικότητα θα είναι κατά τι μικρότερες):
1: 165W
2: 205W
3: 231W
4: 319W
5: 341W
6: 575W
7: 660W
8: 806W
9: 840W
10: 894W
11: 1045W
12: 1159W
13: 1415W
14: 1734W
Κάποιες τιμές είναι πολύ κοντά μεταξύ τους (π.χ. 319W - 341W) και προφανώς δεν θα είχε νόημα η ύπαρξη και των δύο ως ξεχωριστών κλιμάκων θέρμανσης. Σύμφωνα με τα σχήματα που έβαλε ο Σήφης έχουν διαλεχτεί για χρήση οι τιμές που έχω γράψει με κόκκινο.
Απάντηση με παράθεση