Βλέπεις;από εδώ! (4γ....) Αν το εξάρτημα ήταν π.χ. ελαττωματικό (μπορεί να 'γεφύρωνες' -αναγκαστικά- εξωτερικά) τα (υποτιθέμενα εσωτερικά 'γεφυρωμένα') ποδαράκια S, G, και D, τα ίδια μεταξύ τους........ Λέμε τώρα!...Είναι καλύτερο να γίνετε 'κουραστικοί' με 'ανούσιες', 'περιττές', 'αυτονόητες', κλπ λεπτομέρειες στις περιγραφές σας, από του να χαθεί/αποσιωπηθεί (π.χ. ως 'προφανές') ένα στοιχείο, το οποίο θα δημιουργεί το πρόβλημα....
Πρόσεξε καλά, καθώς δεν είναι τίποτα αυτονόητο!
Δεν θα έπρεπε να είναι αυτονόητο, το γεγονός ότι η HP έβαλε το U5, εκεί, στο κύκλωμα, για κάποιον σοβαρό λόγο, κι όχι για ν'αυξήσει την τιμή του Laptop;
Αυτό δεν οδηγεί άμεσα στο γεγονός, ότι η απουσία (παράκαμψη/γεφύρωμα) του U5 εγείρει πιθανό ρίσκο για μελλοντικό πρόβλημα;
Ωστόσο ούτε -ακόμα και- αυτά, είναι προφανή! Διότι η ύπαρξη του U5, μπορεί να είναι ουσιαστικά άχρηστη, και να αποτελεί καπρίτσιο/αστοχία στη σχεδίαση του όλου κυκλώματος.
Έχω κάποιες εμπειρίες από προβληματικές συμπεριφορές συστημάτων (μεγάλων Εταιρειών), οι οποίες οφειλόντουσαν καθαρά σε μ@λ@κίες από το Τμήμα Σχεδίασης των ηλεκτρονικών κυκλωμάτων τους.
Κι όμως συνέβη κι αυτό: Δεν τοποθετήθηκε απλώς άχρηστο υλικό, αλλά και συνδέθηκε με την απερίγραπτη "συνδεσμολογία φιόγκου" (με φρου-φρου στις άκρες).
Είπες/έγραψες ότι πήρες μετρήσεις και είδες το U5 ως ΟΚ. Θα κάνω μία -ίσως αφελή- ερώτηση:
Είδες τάσεις Εισόδου (S), Εξόδου (D), Πύλης (G) με παλμογράφο;
Έχουν τις μορφές, που πρέπει (π.χ. τετραγωνικοί παλμοί); Έχουν τα χαρακτηριστικά, που -επίσης- πρέπει (διάρκειες παλμού, συχνότητες κλπ);
Και πάλι "Συγγνώμη!!!!!" αν νοιώθεις να σε προσβάλλουν οι ερωτήσεις μου!





Απάντηση με παράθεση