διορθώσεις σε ηλεκτρολογική εγκατάσταση σπιτιού

Παράθεση:

---

Αρχικό μήνυμα από klik

Το L ειναι ασφαλεια και το N σκετος διακοπτης. Το δειχνει και στο συμβολισμο τους (αριστερα το τεθλασμενο συμβολο και δεξια σκετο διακοπτη). Για τη διαφορα χρονου ανοιγοκλεισιματος μεταξυ τους αμοιδρα θυμαμε να το ειχα διαβασει σε καποιον καταλογο τοσο της legrand οσο και της abb

---

Παράθεση:

---

Αρχικό μήνυμα από FILMAN

Αυτό μπορεί να εξακριβωθεί χωρίς να την ανοίξει κανείς, απλά βάζεις τον κάθε πόλο να ελέγχει από μια λάμπα και σηκώνεις αργά το μοχλό.

---

Παράθεση:

---

Αρχικό μήνυμα από lepouras

αυτό σκέφτηκα να κάνω Φίλιππε.

---

Υπάρχει κάποιο καλό επιχείρημα γιατί πρέπει να κλείνει πρώτα ο ουδέτερος και μετά η φάση;

Παράθεση:

---

Αρχικό μήνυμα από nestoras

Υπάρχει κάποιο καλό επιχείρημα γιατί πρέπει να κλείνει πρώτα ο ουδέτερος και μετά η φάση;

---

το πρώτο που αποσυνδέεται και το τελευταίο που επανασυνδέεται, τρώει το σπινθηρισμό. Οι ασφάλειες δεν είναι φτιαγμένες για να σηκώνονται με φορτία πάνω τους (δεν είναι διακόπτες) διότι έχουν περιορισμένη αντοχή σε αυτό, ούτε είναι φτιαγμένες για να πέφτουν κάθε λίγο και λιγάκι.

Παράθεση:

---

Αρχικό μήνυμα από lepouras

οι L+N σε αντίθεση με τις διπολικές ασφάλειες, όταν τις σηκώνεις πρώτα ενώνουν τον ουδέτερο και μετά την φάση (γιαυτό τις ονομάσανε και έτσι). πράγμα που δεν ξέρω αν ο διπολικός διακόπτης είναι σχεδιασμένος να το κάνει.(λογικά όχι αλλιώς θα είχε επισήμανση που πρέπει να συνδεθεί ο ουδέτερος).

---

Παράθεση:

---

Αρχικό μήνυμα από klik

το πρώτο που αποσυνδέεται και το τελευταίο που επανασυνδέεται, τρώει το σπινθηρισμό. Οι ασφάλειες δεν είναι φτιαγμένες για να σηκώνονται με φορτία πάνω τους (δεν είναι διακόπτες) διότι έχουν περιορισμένη αντοχή σε αυτό, ούτε είναι φτιαγμένες για να πέφτουν κάθε λίγο και λιγάκι.

---

Άρα σύμφωνα με αυτή τη λογική, θα έπρεπε πρώτα να συνδέεται η φάση (ασφάλεια) και μετά ο ουδέτερος (διακόπτης) και στην αποσύνδεση να συμβαίνει το ανάποδο: πρώτα να ανοίγει ο ουδέτερος και μετά η φάση.

ο λογοσ που βαζουμε διπολικους διακοπτεσ ειναι για να τρωνε και τα 2 τον σπινθιρισμο (arc) για μεγαλητερη αντοχη στο χρονο
αυτο που λετε οτι αποσυνδεεται πρωτα ο ουδετερος δεν ισχυει ,αντιθετα αποσινδεεται μετα και συνδεεται πρωτα σε 3φασικους διακοπτες (τετροπολικους δηλαδη) και στα 3φασικα rcd για να μην τυχων σε αστοχια υπαρξει το φαινομενο διακοπης ουδετερου εστω και για αυτα τα κλασματα δευτερολεπτου

Προφανώς δεν είναι και τόσο επιθυμητό να υπάρχουν στιγμές στις οποίες στην τροφοδοτούμενη γραμμή / συσκευή να υπάρχει φάση αλλά όχι ουδέτερος, και γι αυτό ο ουδέτερος συνδέεται πρώτος και διακόπτεται τελευταίος.

πολυ καλα, σκευτειτε τι θα συμβει σε περιπτωση που ξυλωθει ο ουδετερος σε τριφασικη παροχη παμε για 380 στην πριζα .....

Τι εννοείς; Αν μιλάμε να κοπεί ο ουδέτερος που πάει στην πρίζα, στην πρίζα θα έχει 0V (όχι ως προς γη) και όχι βέβαια 380V.

Εξαρτάταιο σε ποιό σημείο θα κοπεί. Αν κοπεί προς την πρίζα και ο ουδέτερος της πρίζας δεν συνδέεται πλέον πουθενά αλλού ΟΚ, αν όμως κοπεί κάπου στη διαδρομή και η πρίζα "μοιράζεται" τον κομμένου ουδέτερο (μετά το σημείο διακοπής) με άλλα φορτία σε άλλες φάσεις, δεν ξέρεις τί θα πάει στην πρίζα, καθώς ο αποκομμένος "ουδέτερος" θα βρεθεί σε δυναμικό που εξαρτάται από τα άλλα φορτία που θα βρεθούν σε σειρά μεταξύ φάσεων (δεν το λεω πολύ καλά, ελπίζω να κατάλαβες).

Μα εδώ μιλάμε για ασφάλειες L+N. Όπου και να πηγαίνει μετά ο ουδέτερος αυτός, σε 2 ή σε 10 πρίζες, φώτα, κ.λ.π., δεν μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο διότι όλα τα φορτία θα είναι παράλληλα μεταξύ τους καθώς παίρνουν από μια φάση και η τάση στα άκρα τους θα είναι 0.

οχι.... γιατι με κομενο ουδετερο τα φορτια απο διαφορετικεσ φασεις μετατρεπονται σε σειρα με ταση στα ακρα 380βολτ και τα ιδια αμπερ θα περνανε και απο τα 2 φορτια αρα αν αναψεις 2 φωτα σε καθε φως 8α εχεις ταση 190βολτ αλλα αν το ενα φορτιο ειναι το πληντιριο και το δευτερο ειναι τηλεοραση 'η υπολογιστησ τοτε θα περασουν πανω απο 10αμπερ σε αυτεσ τισ συσκευεσ...

Συνημμένο Αρχείο 42811